Política

Facebook | Libra: comercialización disfrazada de criptomoneda — El Salto

Banco, Banquero, Caracas, Miami, Estados Unidos, Visa, VISA, BFC

En un claro ejercicio de contorsionismo publicitario, la empresa que explota la infraestructura digital sobre la que se construyen las sociedades contemporáneas lanzó una “moneda global”, llamada Libra, para “empoderar a miles de millones de personas”. Ciertamente, este fue un evento esperado: después de disolver la vida política de los ciudadanos con la retórica de conectar a la humanidad, el ethos de Facebook llegó a la industria financiera, que durante algunas décadas ha desempeñado el papel de intermediario central en la economía capitalista

Gracias a una especie de billetera digital diseñada para cambiar dinero, que recibió el nombre de Calibra, la compañía que lo controla afirma que puede responder a uno de los grandes problemas que sufren los llamados “no bancarizados” “: acceso a servicios financieros (restringido debido a problemas geográficos, burocráticos o económicos de los países pobres). La tecnología como blockchain no requiere que los bancos centrales u otras instituciones financieras intervengan en los pagos. Por este motivo, está descentralizado: las empresas no tienen que ser mediadas por los bancos, que imponen altos costos para llevar a cabo transacciones monetarias. Los estratos más pobres de África están de suerte: seguirán careciendo de cajeros automáticos, y mucho menos de controlar las finanzas públicas, pero al menos tendrán una cuenta de Facebook. ¿Estamos ante un “nuevo bien público global”, en palabras de David Marcus (CEO de Libra), o ante un movimiento hacia adelante de la clase dominante?

Por un lado, aunque algunos estudios sostienen que la introducción de las criptomonedas puede tener un impacto positivo en el sector financiero y desarrollar una infraestructura para llegar a las personas en condiciones de pobreza, para resolver el debate sobre este argumento. Dos cuestiones importantes. La primera, según lo expresado por voces no heterodoxas como el Financial Times, es que la mayoría de las características que componen el blockchain no están presentes en Libra. ¡Es una criptomoneda que no es una criptomoneda! El segundo es el vínculo entre la tecnología y la agenda neoliberal. Brett Scott, autor del libro The Heretic & # 39; s Guide to Global Finance, resumió claramente su pensamiento tecnocrático al afirmar que los problemas de acceso bancario pueden entenderse como disfunciones del sistema capitalista que deben resolverse mediante la inversión privada. o como un cambio sociológico que requiere que se invierta la educación o las instituciones locales, y no los mercados financieros. Al promover este último, Facebook también reduce el alcance de los antiguos y obsoletos acuerdos constitucionales firmados por los estados.

Este doble movimiento de Facebook es extremadamente poderoso y sigue la última moda en Silicon Valley: comercializar datos de usuarios.

Sin concesiones al poder performativo de este discurso corporativo: después de la crisis financiera de 2008, se cuestionó un escándalo de un tamaño mucho mayor que el de Cambridge Analytica, tanto los bancos centrales como el modelo de acumulación sin producción de mercancías. . El lenguaje emotivo alrededor de bitcoin o cryptocurrencies (la aplicación más desarrollada de la tecnología blockchain) ha llegado a rescatar (o interrumpir) al sistema financiero. Facebook, incrustado en los dispositivos ubicuos de dos mil doscientos millones de usuarios (Instagram tiene algo menos de la mitad), acaba de solicitar esta hazaña. Y el no está solo.

Entre los veintisiete Padres Fundadores que desplegarán dicha infraestructura digital están las compañías de pago (Visa, Mastercard o Paypal), los gigantes tecnológicos (ebay, Uber o su competidor Lift y Spotify), las compañías de telecomunicaciones (Vodafone, quien ha iniciado la Despliegue 5G pre-comercial en España), de blockchain (Xapo Holdings Limited, cuyo cuerpo asesor incluye al ex secretario del Tesoro Larry Summers, que ya trabajó con la segunda persona más importante en Facebook -Sheryl Sandberg- durante ese tiempo), firmas de capital de riesgo (Andreessen Horowitz, quien en 201 2 entregó $ 2 mil millones a Facebook para comprar una empresa de realidad virtual llamada Oculus) y un puñado de instituciones sin fines de lucro para camuflar sus planes ante la opinión pública (Creative Destruction Lab, Elizabeth Caley, directora de la Iniciativa Chan Zuckerberg, se destaca entre esos “mentores”. Por supuesto, esto es lo más cercano a lo que los teóricos patrióticos del estado definirían como un “bloque histórico” Llamado a superar la “coyuntura” contemporánea.

Parece fácil comprender que estos capitalistas desarrollarán todo tipo de aplicaciones fáciles de usar (como Spotify) para enviar monedas digitales o realizar transferencias a través de Messenger o Whatsapp. Una vez que la infraestructura de comunicaciones se ha privatizado y comercializado, lo que pone en jaque cualquier noción de democracia, como hemos observado recientemente en algunos procesos electorales, Facebook quiere expandirse hacia más y más áreas de la vida de la persona. También ilumine la forma más refinada de lo que David Harvey ha llamado “acumulación por despojo [de activos económicos]”. Sin duda usted tiene la tecnología a su disposición para llevarla a cabo.

Este doble movimiento de Facebook es extremadamente poderoso y sigue la última moda en Silicon Valley: comercializar datos de usuarios. Evgeny Morozov lo resumió de la siguiente manera: “El compromiso a largo plazo de Facebook implicaría una economía digital donde los datos y los servicios digitales están completamente comercializados”. Este modelo de negocios, agregó, podría ser tan rentable como aquel en el que los imperativos de la publicidad ayudaron a alejar esos mismos datos de otros mercados. Basta con un simple ejercicio de lógica para comprender que una empresa, en el centro de los legisladores antimonopolios, quiere diversificar su modelo de negocios, cobrar directamente por la prestación de servicios y plantear el argumento de que no manipula las conciencias políticas para ganar. Dinero vendiendo publicidad a cualquier anunciante republicano. Aparentemente, la forma más pura de la mercancía, gracias a su calidad fetichista, no genera tantos problemas frente a la opinión pública.

Por otro lado, si observamos la forma en que se desarrolla la competencia en la economía global, podemos entender otra razón por la que Facebook ha lanzado Libra. En China, el hecho de que una red social ofrezca un sistema de pago no es nuevo. El pago a través de WeChat (el programa de mensajes y redes sociales de Tencent con más de mil millones de usuarios activos) o Alipay (Alibaba) se implementa ampliamente en el país, hasta el punto de que es posible dar limosnas a los vagabundos utilizando un QR código. De hecho, Tencent lanzó su propia moneda virtual a través de QQ Coin en 1999.

Probablemente, los estrategas & # 39; La marina en los asuntos públicos que Facebook tiene en su personal ha aconsejado a Mark Zuckerberg que comparezca ante los reguladores estadounidenses, o directamente ante Donald Trump, como una poderosa arma de contención del gigante chino. No es de extrañar que las corporaciones de Silicon Valley, o Wall Street y Hollywood, sean herramientas valiosas para la política exterior de los Estados Unidos (estas desempeñaron por primera vez un importante papel diplomático durante el primer mandato de Barack Obama en países como México, Siria o Irak) . ), pero que el enemigo a vencer en este caso es tan poderoso como China; y aún más, teniendo en cuenta su rápida expansión a África a través de fuertes inversiones en infraestructura y la creación de sus propias instituciones financieras, que emplea como soft power al tiempo que lleva a la práctica la estrategia llamada One Belt , Un camino.

En el siglo XXI, los teléfonos móviles han reemplazado a las bayonetas como una herramienta militar-comercial. Se pueden usar para eliminar la regulación de los mercados bancarios y financieros de las regiones, ya sean africanos o asiáticos, o directamente para atraer al resto de las monedas hacia el núcleo radiante del dólar. Como señala un estudio reciente, los países africanos carecen de la capacidad para crear infraestructuras de datos sólidas (este es el nuevo subdesarrollo) y, como resultado, usan teléfonos móviles para entregar salarios a los trabajadores, pagar cuentas nacionales o son utilizados por pequeñas empresas para llevar a cabo Transacciones comerciales internacionales. ¿Por qué lo habrían llamado una libra, dando lugar a especulaciones sobre una posible guerra de divisas, cuando quieren reafirmar el enorme poder del dólar?

Esa información sobre transferencias de dinero, una relación social según Marx, se ha almacenado en el libro de cuentas bancarias sin que el Estado pueda auditarlo, es un evento tan antiguo como el Renacimiento italiano, pero dada la capacidad de las tecnologías digitales para distribuida en todo el mundo, la utilidad geopolítica que esta moneda puede tener para controlar Facebook no es trivial. Aunque esto debe convencer a los usuarios a usarlo (probablemente con algún incentivo económico), los legisladores y otros países.

En relación con este último punto, Zuckerberg viajó a Sudáfrica en 2013 para reunirse con diferentes líderes regionales y propuso desplegar redes de Internet gratuitas (llamadas Freebasics) para hacer más eficiente la economía de los países desfavorecidos. Esta política de desarrollo privado significa que, una vez que haya conectado su infraestructura al 60 por ciento de la población que permanecerá desconectada para 2020, ya sea una red social o una moneda virtual, tendrá la capacidad de controlar e influir en la forma en que estas naciones ( poco soberano) acceso al resto de servicios en la economía digital. Un trabajo académico estableció claramente la intención de este tipo de iniciativas filantrópicas por parte de los capitalistas digitales (que siempre ha sido el principal objetivo de la política yanqui): la “dominación global”.

Finalmente, este destino de la superestructura erigida en el sistema financiero tiene el objetivo de colocar a Facebook en el papel de un banco central, pero de capital social, como lo definió un estudio publicado hace unos meses, e implementar un sistema centralizado. Modelo de gobernanza neoliberal, no en el estado, sino en una corporación estadounidense. Sus conclusiones, foucaultinas en grado máximo, son esclarecedoras: “cuando el capitalismo digital convierte las interacciones humanas mundanas en producción biopolítica, las corporaciones gobiernan estas interacciones para maximizar sus ganancias y tomar decisiones sobre cuestiones políticas fundamentales; Facebook puede gobernar y disciplinar a los usuarios de manera efectiva; estas plataformas digitales Desarrollar mecanismos de gobierno y legitimación cuasiconstitucional “.

Los mercados financieros reemplazaron a los parlamentos y determinaron las políticas fiscales de los gobiernos europeos una vez que la crisis se hizo evidente, lo que fue un tremendo ataque a la democracia liberal. Facebook tiene una solución para ambos problemas: imponer sus propios mercados, basados ??en datos, y establecer mecanismos de control más autoritarios que los de cualquier banco central. ¿O alguien espera que, en una economía aún inmersa en una gran crisis, toda la información que Facebook tiene sobre los ciudadanos se usará para algún propósito que no sea la aplicación de recetas de austeridad, la privatización inteligente de los servicios públicos o el comportamiento de las administraciones públicas? Ante esta realidad catastrófica, solo hay que recordar que Pedro Sánchez acudió a las elecciones con el corazón (era el “Me gusta” de Instagram) junto al logo de su partido.

Source link