Lapatilla agosto 31 2026, 2:42 pmPosteado en: OpiniónCompártelo: Compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp Compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram Comparte en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook Compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X Enviar un enlace a un amigo por correo electrónico (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico Compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva) LinkedIn En una futura reestructuración de la deuda venezolana habrá una cifra que seguramente concentrará buena parte de la atención: el porcentaje de quita obtenido frente a los acreedores. Cuanto mayor sea la reducción, más fácil será presentarla como un éxito. Pero esa puede ser una forma equivocada de medir el resultado. Suscríbete aquí para hacerle seguimiento diario al rescate de Venezuela tras los sismos Venezuela podría conseguir una reducción importante de sus obligaciones y, al mismo tiempo, comprometer una parte sustancial de los ingresos, derechos y activos que necesitará para reconstruir su economía. Podemos reducir deuda y terminar siendo más pobres. Ese riesgo merece especial atención porque alrededor del proceso están coincidiendo varios problemas: las condiciones bajo las cuales se están comprometiendo derechos sobre la riqueza petrolera futura, la identidad y trazabilidad de quienes reciben esos derechos y una cuestión de la que se habla mucho menos: si esas empresas tienen realmente capacidad financiera para realizar las inversiones que necesita el país. Al final, todo conduce a la misma pregunta: ¿cuánto patrimonio y cuánto margen fiscal conservará Venezuela después de reestructurar su deuda? Una gran quita no necesariamente es un buen negocio Una reestructuración soberana no puede evaluarse solamente por cuánto consigue dejar de pagar un país. Hay que mirar también qué entrega a cambio. Si una reducción considerable de deuda termina comprometiendo durante décadas ingresos petroleros, derechos económi
Fuente: La Patilla — Ver nota original
